کمیته استیناف رأی کمیته انضباطی را تأیید کرد

به گزارش دیده بان ایران؛ به دنبال رأی کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال در مورد بانیاما مهاجم اهل گابن گل‌گهر سیرجان که منجر به کسر امتیاز این تیم در سه بازی مقابل تیم‌های پیکان، سپاهان و استقلال شد، باشگاه سیرجانی به رأی یادشده در کمیته استیناف اعتراض کرد.

کمیته استیناف فدراسیون فوتبال هم با بررسی مجدد این پرونده رأی کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال مبنی بر جریمه کسر امتیاز از گل‌گهر سیرجان را تأیید کرد و تنها جریمه این باشگاه را به 500 میلیون ریال کاهش داد. کمیته استیناف رأی خود را درباره تجدیدنظرخواهی باشگاه ورزشی گل گهر سیرجان به شرح زیر اعلام کرد:

«در خصوص تجدیدنظرخواهی باشگاه فرهنگی ورزشی گل‌گهر سیرجان نسبت به دادنامه شماره 1183 مورخ 1400/9/25 کمیته محترم انضباطی فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم بر بازنده اعلام شدن تیم فوتبال بزرگسالان آن باشگاه در لیگ برتر فوتبال ایران، با نتایج 3 بر صفر در مسابقات مقابل تیم‌های استقلال تهران، پیکان تهران و سپاهان اصفهان و پرداخت هفت میلیارد ریال به‌عنوان جریمه نقدی به لحاظ استفاده از بازیکن غیرمجاز به نام «اریک بابو باگناما بوکوم» تبعه کشور گابن و نیز محرومیت سه ماهه بازیکن مذکور و جریمه نقدی دو میلیارد ریالی، صادر شده است که شرح مفصل ماوقع در دادنامه معترض عنه منعکس است.

علی ایحال آنچه که ملحوظ نظر است اینکه تجدیدنظرخواه معتقد است مدارک مربوط به بازیکن یادشده با مکاتباتی که از طریق ایمیل و به واسطه دپارتمان روابط بین‌الملل فدراسیون فوتبال ایران با فدراسیون کشور گابن صورت پذیرفته، مورد تأیید واقع و براساس آنها کارت بازی برای بازیکن صادر شده که او را در زمره بازیکنان مجاز قرار داده است، ولیکن وقوف بر این امر که، الزامات ناشی از مقررات که به منظور حفظ یکپارچگی و حراست از خوشنامی فوتبال کشور در ابعاد داخلی و بین‌المللی، وضع شده‌اند همگان را ملزم به رعایت مقررات مدون می‌نماید، لذا در راستای حفظ یکپارچگی و جلوگیری از تبعات جذب افراد فاقد صلاحیت‌های فنی مناسب با فوتبال کشور، دستورالعمل جذب بازیکنان و مربیان خارجی در تاریخ 1400/5/17 به تصویب هیئت رئیسه محترم فدراسیون فوتبال رسید تا براساس مفاد بند 2-2-2 آن، جذب بازیکن در حوزه قاره آفریقا که تبعه کشورهای آفریقای جنوبی، کامرون، ساحل عاج، سنگال، تونس، الجزایر، مصر، نیجریه، مراکش و غنا نیستند، در صورتی امکان‌پذیر است که در دو سال منتهی به عقد قرارداد با باشگاه ایرانی، حداقل در چهار مسابقه رسمی و دوستانه تیم ملی بزرگسالان کشور خود بازی کرده باشد. وانگهی بند 1-7-2 همان دستورالعمل ناظر بر بند 14 دستورالعمل تنظیم قراردادها با مربیان، بازیکنان، عوامل اجرایی و کارگزاران فوتبال مصوب 1399/6/30 سازمان محترم لیگ فوتبال کشور، مسئولیت تهیه و احراز اصالت هرگونه مدارک مرتبط با بازیکن را به عهده باشگاه گذارده است و صرف تصریح به تأیید دپارتمان روابط بین‌الملل فدراسیون فوتبال در قسمت اخیر بند 1-7-2 که فقط وظیفه انجام مکاتبات و تأیید وصول نامه‌ها را داشته است نه احراز شرایط و صحت مدارک ابرازی، رافع مسئولیت باشگاه جاذب نیست. از این رو تجدیدنظرخواه ضرورت و تکلیف داشته است به طرق مختلف دیگر، همانگونه که در این پرونده، باشگاه سپاهان اصفهان از طریق بررسی صفحه رسمی فیس بوک و توئیتر فدراسیون کشور گابن به فقدان شرایط انجام حداقل چهار بازی در تیم بزرگسالان بازیکن مذکور پی برده است، از حائز شرایط بودن بازیکن موردنظر خود اطمینان حاصل می‌نمود. در این خصوص، وکیل محترم باشگاه تجدیدنظرخواه در پاسخ به سؤال 20 صفحه دوم جلسه دادرسی مورخ 1400/9/22 کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال مبنی بر، نقش و اقدام باشگاه در حصول اطمینان از مجاز بودن بازیکن بیان داشته است که «بازیکن خودش نامه را از فدراسیون گابن ارائه کرد و ما به جز فدراسیون ایران از جای دیگر بررسی نکردیم». به هرحال از آنجایی که بررسی ایمیل‌های واصله از لحاظ منشاء ارسال و تشخیص هک یا جعلیت آنها، صرفاً از طریق پلیس فضای تولید و تبادل اطلاعات ناجا امکان‌پذیر بوده است، کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال به درستی و دقت کامل، اقدام به استعلام از پلیس فتا به منظور کشف واقع می‌نماید و دستاورد آن احراز جعل مفادی اطلاعات بازیکن است. در بررسی‌های انجام یافته از سوی ارکان بدوی و تجدیدنظر قضایی فدراسیون فوتبال، این نتیجه حاصل شده است که آقای اریک بابو باگناما بوکوم، فاقد حداقل چهار بازی رسمی یا دوستانه تیم ملی کشورش در رده بزرگسالان است و باشگاه تجدیدنظرخواه نیز دلیل و مدرکی، خلاف این امر را ارائه نداده است از این رو بازیکن مزبور  فاقد شرایط لازم جهت ثبت‌نام تلقی و ماده 61 مقررات انضباطی ضمانت اجرای دستورالعمل‌های صادره یاد شده می‌باشد، لذا مطابق با بندهای الف و ب قسمت یک ماده 61، ایشان بازیکن غیرمجاز محسوب و متأثر از قسمت دو همان ماده، نتیجه استفاده از او در هر مسابقه بازنده اعلام شدن تیمش با نتیجه 3 بر صفر مقابل تیم حریف است. علیهذا بنا به مراتب مذکور، تجدیدنظرخواهی غیر وارد تشخیص مستنداً به مواد 106-94-93 و بند 5 ماده 28 مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال و با اعمال تخفیف در میزان جریمه نقدی باشگاه تجدیدنظرخواه و تقلیل آن به پانصد میلیون ریال، دادنامه تجدیدنظر خواسته با اصلاح جریمه نقدی هفت میلیارد ریالی به پانصد میلیون ریال، عیناً تأیید و اعلام می‌شود.

منبع: تسنیم