مروری بر روزنامه های پنجشنبه چهارم اردیبهشت
روزنامه های امروز اظهارات ناطق نوری مبنی بر علت استعفا و همچنین احتمال بازگشت به دنیای سیاست را در کانون توجه قرار داده اند. این در حالی است که موضوع انتخابات و تأیید تلویحی انتخابات توسط آیت الله جنتی و الزامات پیروزی روحانی از دیگر موضوعات مهم امروز بوده است.
به گزارش پایگاه خبری تحلیلی دیده بان ایران؛ روزنامه های امروز موضوع استعفای ناطق نوری را در کانون توجه قرار داد ه اند.
روزنامه اعتماد در گزارشی با عنوان «رازگشایی از استعفای شیخ» نوشت: «شایعه کاندیداتوری، شایعه استعفا شایعه عزل، شایعه ریاست بر مجمع، شایعه توصیه به کاندیداها و هزار و یک شایعه دیگر. علی‌اکبر ناطق‌نوری در تمام این سال‌ها همه این شایعه‌ها را رد کرده است. از همان دوم خرداد ٧٦ که برای رقیبش پیام تبریک فرستاد دیگر سودای قدرت را در سر نداشت. سال ٨٤ نگران از آینده کشور از هاشمی خواست کاندیدا شود، درخواستش کمی دیر اجابت شد و او در این مدت سایر کاندیداهای اصولگرا را ساماندهی کرده بود. اما وقتی اصولگرایان در سال ٨٤ به کار تشکیلاتی «نه» گفتند و حاضر به حمایت کاندیدای اصلی اصولگرایان یعنی «علی لاریجانی» نشدند رخت کار حزبی را هم از تن درآورد و عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام و رییس دفتر بازرسی مقام معظم رهبری ماند. هر بار از او خواستند کاندیدا شود، رد کرد. هر وقت خواستند که کار تشکیلاتی کند «نه» گفت اما سکوت نکرد. شیخ نور در همه این سال‌ها هر وقت که حادثه سیاسی در کشور رخ داده موضع گرفته است. مواضعش گاهی از هر فرد دیگری تند و تیزتر بوده است. با وجود کناره‌گیری‌اش از نقش‌آفرینی در حوادث سیاسی اما نامش همیشه بوده است. حمایت‌های اخیرش از حسن روحانی در انتخابات نشان داد که او هنوز نگران است. درست دو روز پیش از انتخابات بود که شایعه عزل او از ریاست دفتر بازرسی مقام معظم رهبری پیچید اما خودش در توضیحی کوتاه عنوان کرده بود که استعفایی از چندین ماه پیش از این سمت ارایه داده بوده است. حالا او در روزهایی که حسن روحانی با رای بالای مردم در جایگاه ریاست‌جمهوری تثبیت شده است در کنار همه توصیه‌هایی که برای دولت جدید دارد از علت کناره‌گیری‌اش از سمتی که سال‌ها داشته است، می‌گوید. دلیلی که ویژگی اصلی سیاست ورزی او بوده است. ناطق‌نوری می‌گوید کنار رفته است چرا که نمی‌توانسته در برابر حوادث سیاسی بی‌تفاوت باشد و مسوولیتی که او داشته نیاز به بی‌طرفی داشته است.»
تأیید تلویحی انتخابات
روزنامه های اصولگرا نسبت به تخلفات انتخاباتی شاکی هستند.
روزنامه کیهان در گزارش اصلی خود با عنوان «تخلفات انتخاباتی دولت /نجابت معترضان مانع رسیدگی نشود» نوشت: «انتخابات دوازدهمین دوره ریاست جمهوری با تمام فراز و فرودهای آن به اتمام رسید ولی آن چه که مشخص شد و کسی را یارای انکار آن نیست حجم گسترده‌ای از تخلفات انتخاباتی است که تاکنون و در ادوار گوناگون برگزاری انتخابات بی سابقه بوده است، تاکید بر این واقعیت ضروری است که معترضان به تخلفات گسترده دولت یازدهم در پیگیری اعتراضات خود نجابت بخرج داده و از ملتهب کردن جامعه آنچنان که مدعیان اصلاحات و اصحاب فتنه در سال 88 انجام دادند خودداری کرده‌اند، این نجابت نباید مانع رسیدگی نهادهای مسئول از جمله شورای نگهبان به تخلفات شود و نتیجه بررسی اعتراضات بایستی به اطلاع عموم مردم برسد.
دوازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری و پنجمین دوره شوراهای اسلامی شهر و روستا در حالی 29 اردیبهشت برگزار شد که پیش از انتخابات ، در هنگام برگزاری و همچنین پس‌از آن دولتمردان یازدهم مرتکب تخلفات بسیار و عدیده ای شده بودند که پیگیری این تخلفات خواسته جدی معترضان است معترضانی که برخلاف مدعیان اصلاحات و اصحاب فتنه که پس از شکست و ناکامی در انتخابات 22 خرداد 88 به خیابان ها ریخته و امنیت مردم را به مدت نزدیک به هشت ماه سلب و خسارت های جبران ناپذیری به کشور تحمیل کردند نجابت بخرج داده و اعتراضات خود را تنها از طریق مراجع قانونی و بخصوص شورای نگهبان پیگیری می‌کنند.
آخرین خبرها در این زمینه حاکی است یکی از مدیران کل آموزش و پرورش بازداشت شده و با قرار وثیقه 100میلیونی در حال حاضر آزاد است و در همین راستا مدیران دو منطقه آموزش و پرورش شهر تهران و شهرستان‌های استان تهران احضار شده‌اند.
در طول این هفته گزارش‌های متعددی از سوی معترضان به نهادهای مسئول ارائه شده است ، هر چند روی سخن این جا نیست که تخلفات منجر به تغییر در نتیجه انتخابات شده است ولی تخلفات موجود در هر سطح و رتبه ای بایستی از سوی نهادهای ذی‌صلاح پیگیری و با عاملان آن برخورد قانونی صورت گیرد.»
صادق زیبا کلام نیز در یادداشتی در روزنامه آرمان با عنوان «تغییر درکابینه، با چه مکانیسمی؟» نوشت: «از جمله موضوعاتی که از قبل توسط منتقدان، مخالفان و هواداران دولت روحانی مطرح شده بود، ضرورت تغییر کابینه بود. انتظار عمومی این است که وقتی رئیس‌جمهور مجددا از مردم رأی می‌گیرد، تشکیل مجدد دولت توأم با تغییراتی باشد. دولت‌ها علاقه دارند که به مردم نشان دهند بعد از رأی مجدد خود کابینه را به خواست مردم تغییر داده‌اند. آنچه احساس تغییر کابینه را جدی‌تر می‌کند، آن است که مجلس دهم نیز با مجلس نهم متفاوت است و دیگر اقلیتی مانند مجلس نهم مانع راه برنامه‌های دولت نیست و مجلس دهم تعامل خوبی با دولت روحانی دارد و مشکلی برای تغییرات بر سر راه کابینه روحانی نیست. اما این مساله مطرح می‌شود که کدامیک از وزرا و چرا باید تغییر کنند. بسیاری مطرح می‌کنند مهندس نعمت‌زاده مسن است، اما سوال این است که آیا مسن‌بودن دلیل قانع‌کننده‌ای برای عدم موفقیت وزیر صنایع است. افرادی که از مهندس نعمت‌زاده انتقاد دارند و معتقدند فرد دیگری باید سکان وزارت صنایع را در دست گیرد، دلایل مهمی برای ضرورت تغییر وی اعلام نمی‌کنند. سوال این است که آیا ثروتمندبودن به معنای عدم موفقیت نعمت‌زاده بوده است؟ البته از این واقعیت نمی‌توان صرف‌نظر کرد که برخی از وزیران آقای روحانی برجسته هستند. کسی نیست که برتسلط محمدجواد ظریف در وزارت خارجه نقدی داشته باشد. همچنین مهندس زنگنه در وزرات نفت و راه‌انداختن فازهای عقب‌مانده و نیمه‌کاره پارس جنوبی گام‌های مهمی برداشته است. دکتر طیب‌نیا هم در ایجاد نظم در سیستم اقتصادی و کاهش تورم به‌خوبی عمل کرده و توانسته درسایه بستن کمربند ریاضتی، تورم را مهار کند. رحمانی فضلی نیز عملکرد خوبی به‌رغم گلایه‌های اصلاح‌طلبان در عدم تغییر استانداران و فرمانداران احمدی‌نژادی دارد و در مجموع وزارت کشور را به خوبی اداره کرده و از صداقت و اعتماد خوبی برخوردار است. حجتی هم به‌خوبی توانسته در خودکفایی محصولات استراتژیک موفق عمل کند. منظور نگارنده این نیست که تمامی وزیران آقای روحانی به‌اندازه وزرای نام‌برده‌شده موفق عمل کرده‌اند. به‌نظر می‌رسد باید تغییراتی درون دولت روحانی به وجود آید. روحانی نباید هیچ‌عجله و شتابی به‌خرج دهد. گروهی از کارشناسان باید عملکرد وزیران فعلی را بررسی و وزیران موفق را در کابینه آینده حفظ و وزیران ضعیف را مشخص کنند و تغییر دهند. در عین حال باید به این واقعیت توجه داشت که بنا به انتظار عمومی آقای روحانی باید به تغییر و تحولات دولت آینده توجه داشته باشد.»
