دلیل لکنت «فرمانداری» در برابر «شهرداری» در حادثه پلاسکو چیست؟
ضعف نهادهایی مانند فرمانداری در اطلاع رسانی، دست شهرداری را برای توجیهگری در خصوص حادثه پلاسکو باز گذاشته است. اگر فرمانداری اطلاع رسانی مناسب درباره اقدامات و تجهیزاتی که در اختیار شهرداری تهران برای آواربرداری حادثه پلاسکو گذاشته بود و هماهنگیهایی که تا قبل از وارد شدن شهرداری به ستاد بحران انجام داده بود، داشت شاید شهرداری امروز نمیتوانست عدم اقدام در خصوص تخریب ساختمان های فرسوده را به گردن شورای تامین و یا وزارت کار بیاندازد و به راحتی از بار مسئولیت شانه خالی کند. اما چرا سکوت کرد؟
به گزارش پایگاه خبری و تحلیلی دیده بان ایران؛ محمد باقر قالیباف، منجی حادثه پلاسکو؛ این تمام آن چیزی است که شهردار تهران از خود به نمایش گذاشته است؛ چه در صحن مجلس شورای اسلامی و چه در جلسه شورای شهر. بر همین اساس یارانش در شورای شهر خواستار اعطای نشان لیاقت به قالیباف برای آواربرداری پلاسکو شدند؛ آواربرداری که اگر کمکهای استانداری، فرمانداری و دیگر نهادها نبود قالیباف امروز اینگونه خود را سربلند نشان نمیداد و این ضعف فرمانداری تهران است که این اجازه را به قالیباف داده است تا همچنان خود را قهرمان پلاسکو معرفی کند.
طی روزهایی که از حادثه پلاسکو میگذرد مردم بارها خواستار رسیدگی به مطالباتشان در خصوص روشنگری حادثه پلاسکو و برنامه مسئولان برای عدم تکرار چنین حوادثی شدهاند.
شهردار تهران بعد از سکوت طولانیاش در خصوص حادثه پلاسکو، چند روز پیش در صحن علنی مجلس و دیروز در شورای شهر تهران حاضر شد و توضیحات پر ابهامی در خصوص مدیریت بحران در حادثه پلاسکو داد که بیشتر شبیه توجیه بود.
او در این توضیحات به این نکته اشاره کرد که تهران تنها نقطه‌ای در کشور است که مرکز فرماندهی بحران به تمام معنا در آن وجود دارد و افزود: آتش‌نشانی هیچ‌گونه مشکل تجهیزاتی در قبال آتش‌سوزی پلاسکو نداشته است و امکانات به حد کفایت وجود داشت.
او همچنین با بیان اینکه شهرداری در حادثه پلاسکو موظف به انجام امور پیشگیرانه بوده یادآور شد: شهرداری تهران تنها شهرداری است که مسئولیت مدیریت بحران را بر عهده دارد. در سایر استانها استانداری و در شهرهای دیگر فرمانداری این مسئولیت را بر عهده دارد و ما از روزی که این مسئولیت به شهرداری تهران واگذار شده از بعد ساخت مکانی مهم ترین سازماندهیها را انجام دادهایم.
این سخنان در حالی از سوی شهردار تهران مطرح شده است که بسیاری از تجهیزات مورد نیاز آتش نشانها برای این حادثه توسط نهادها و ارگانهای دیگر از جمله فرمانداری، سازمان آب و فاضلاب، وزارت نفت، سپاه تهیه شده بود.
این در حالی است که بر اساس بند 14 ماده55 قانون شهرداریها به صراحت اتخاذ تدابیر موثر و لازم برای حفظ شهر از خطر و حریق را وظیفه شهرداری دانسته است.
هر چند محمد باقر قالیباف شهردار تهران در جلسه گزارش به نمایندگان مجلس مدعی شد که با محدودیتهای قانونی در این رابطه مواجه است و برای مثال به موضوع ممانعت شورای تامین استان و شهرستان تهران برای تخریب طبقه هفتم ساختمان علاالدین اشاره کرد و همین امر را دلیلی برای عدم پیشگیری در حادثه پلاسکو دانست.
با این حال عیسی فرهادی، فرماندار تهران در نشست شورای اداری شهرستان تهران از اظهارات شهردار تهران در مجلس در خصوص مخالفت شورای تامین با تخریب پاساژ علاءالدین، حتی بدون نام بردن از "قالیباف" گلایه کرد و گفت: حکم فرمانداری این بود که تخریب به صورتی انجام گیرد که کمترین آسیب را وارد کند، تاکنون 100 درصد از دیوارها و 50 درصد از سقف برداشته شده و تا چند روز آینده کار تخریب تمام میشود.
فرمانداری تهران همچنین در جلسات غیر علنی در تشریح اقدامات فرمانداری در حادثه پلاسکو مدعی شده است، نه تنها بخش بزرگی از امکانات لازم در حادثه پلاسکو را تامین کرده بلکه بسیاری از هماهنگیهای لازم نیز از سوی فرمانداری صورت گرفته است.
حالا که سکوت فرمانداری پس از اظهارات قالیباف در خصوص مسئول دانستن شورای تامین برای تخریب ساختمانهای فرسوده از جمله ساختمان علاءالدین شکسته شده است، سوال اصلی این است که چرا فرمانداری در تشریح اقدامانی که در جریان آواربرداری در حادثه پلاسکو داشته لکنت دارد تا همچنان قالیباف خود را منجی حادثه پلاسکو معرفی کند.
ضعف نهادهایی مانند فرمانداری در اطلاع رسانی، دست شهرداری را برای توجیهگری در خصوص حادثه پلاسکو باز گذاشته است. اگر فرمانداری اطلاع رسانی مناسب درباره اقدامات و تجهیزاتی که در اختیار شهرداری تهران برای آواربرداری حادثه پلاسکو گذاشته بود و هماهنگیهایی که تا قبل از وارد شدن شهرداری به ستاد بحران انجام داده بود، داشت شاید شهرداری امروز نمیتوانست عدم اقدام در خصوص تخریب ساختمان های فرسوده را به گردن شورای تامین و یا وزارت کار بیاندازد و به راحتی از بار مسئولیت شانه خالی کند. اما چرا سکوت کرد؟
به نظر میرسد، این سکوت ریشه در دریافت کمکهایی دارد که از شهرداری به سمت فرمانداری تهران سرازیر میشود. محدودیت بودجه دریافتی فرمانداری تهران باعث شده این نهاد به فکر تامین نیازهای مالی خود از راههای دیگری باشد. یکی از این راهها کمک گرفتن از شهرداری تهران است.
از آنجا که شهرداری درآمد مستقلی از عوارض و اماکن خود به دست میآورد، فرمانداری تهران که بر خلاف شهرستانهای دیگر از جایگاه حاکمیتی چندانی برخوردار نیست و بیشتر در پایتخت نقشی تشریفاتی دارد، همیشه برای تامین بودجه خود به شهرداری تهران روی می آورد و برای تحقق این امر در مواجه با شهرداری به یک نهاد محافظه کار تبدیل شده است و تا حدودی استقلالش زیر سایه مناسباتش با شهرداری قرار گرفته است. به همین دلیل به نظر می رسد در حادثه پلاسکو فرهادی ترجیح داده است که در برابر منجی خواندنهای قالیباف سکوت کند.
منبع: رویداد 24
