شهرداری می‌توانست پرونده پلاسکو را به کمیسیون ماده 100 ارجاع دهد/ اینکه قالیباف می گوید نمی‌توانستیم پلاسکو را تعطیل کنیم ناشی از عدم اطلاع اوست/ اعضای شورای شهر بجای اینکه ناظر شهرداری باشند، عامل آن شده‌اند

محمود علیزاده طباطبایی حقوقدان و عضو شورای اول شهر تهران در گفت و گو با پایگاه خبری تحلیلی دیده بان ایران، با اشاره به نطق امروز قالیباف شهردار تهران در صحن علنی شورا و تاکید وی بر اصل 105 قانون کار که وزارت کار را مسئول پیشگیری از وقوع فاجعه پلاسکو می‌داند، گفت: در ماجرای پلاسکو هر گونه فرافکنی مذموم و ناپسند است؛ به هر حال هر دستگاهی چه شهرداری تهران و چه وزارت کار، قصور و تقصیری در این ماجرا دارد باید مسئولیت آنرا بپذیرد.

وی در ادامه با اشاره به بند 14 ماده 55 قانون شهرداری، اظهار داشت: این اصل قانونی تصریح دارد که اتخاذ تدابیر لازم برای حفظ شهر از خطر حریق بر عهده شهرداری است و این شهرداری تهران موظف بود از وقوع حادثه پلاسکو مطابق با این قانون پیشگیری کند.

عضو شورای شهر اول افزود: شهردرای ابزار قانونی لازم را نیز برای اعمال بند 14 ماده 55 دارا می باشد و چنانچه مالک ساختمان یا بنایی که حائز خطر برای شهر است از همکاری با شهرداری برای افزایش ضریب ایمنی استنکاف کند، این سازمان می تواند وارد عمل شود و مراتب را به کمیسیون ماده 100 اعلام نماید.

علیزاده طباطبایی این عذر شهردار تهران مبنی بر اینکه کمیسیون ماده 100 صرفا مختص تخلف ساختمانی است نه ایمنی ساختمان، را ناشی از عدم اطلاع وی از قانون دانست و گفت: اینکه مالک یک ساختمان نسبت به ایمنی آن با مراجع ذیصلاح همکاری نمی‌کند، در زمره تخلفات ساختمانی است که مورد مزبور باید برای رفع و تصمیم گیری به کمیسیون ماده 100 ارجاع شود. 

وی ادامه داد: مضاف بر این، شهرداری در مواردیکه با مقاومت صاحبان ملک برای افزایش ایمنی و رفع خطر مواجه می‌شود، می‌تواند از طریق دادستانی اقدام و پیگیری کند.

علیزاده طباطبایی در پایان از شورای شهر چهارم نیز انتقاد کرد و بیان داشت: در حادثه پلاسکو نیز قصور و کوتاهی متوجه اعضای شورای شهر نیز می‌باشد؛ مع الاسف اکثریت شورا به جای اینکه  ناظر اقدامات شهرداری باشند به عامل شهرداری تبدیل شده اند؛ که نمونه آشکار آن در ماجرای املاک نجومی و عدم پیگیری‌های لازم از سوی اعضای شورای شهر مشاهده شد.