کامبیز نوروزی: آقای لاریجانی برای انتشار دلایل رد صلاحیتش هیچ منعی ندارد / شورای نگهبان افراد را به‌دلیل مسائل زندگی شخصی ردصلاحیت می‌کند/ مُهر محرمانه برای ذی‌نفع، محدودیتی ایجاد نمی‌کند
این حقوقدان برجسته توضیح داد: مهر محرمانه برای ذی‌نفع، محدودیتی ایجاد نمی‌کند. ممکن است برای اشخاصی یعنی اشخاص ثالث محدودیتی ایجاد کند یعنی اگر آن نامه با مهر محرمانه به دست فردی غیر از فرد ذی‌نفع اصلی برسد در آن‌جا بحث محرمانگی مطرح است.
به گزارش دیده بان ایران؛ از همان لحظه که خبر حضور علی لاریجانی در انتخابات ریاست‌جمهوری 1400 منتشر شد شاید کمتر کسی تصورش را می‌کرد که مشاور رهبر جمهوری اسلامی هم نتواند از تیغ شورای نگهبان در امان باشد. از همان زمان اعلام لیست تاییدصلاحیت‌ها توسط سخنگوی شورای نگهبان، جنجال‌ها بر سر عدم تاییدصلاحیت علی لاریجانی آغاز شد. وی چندین بار از شورای نگهبان درخواست کرد که علت ردصلاحیت‌اش را در رسانه‌ها منتشر کند.
حالا 5 ماه از اعلام این خبر گذشته است اما مثل این‌که جنجال میان علی لاریجانی و شورای نگهبان تمامی ندارد. علی لاریجانی صبح روز گذشته در واکنش به سخنان هادی طحان نظیف، سخنگوی شورای نگهبان اعلام کرد: «در مصاحبۀ اخیر، دربارۀ اعلام عمومی دلایل عدم‌احراز صلاحیت نامزدها فرمودید چنین کاری (اعلام دلایل ردصلاحیت) شرعاً و قانوناً ممکن نیست، زیرا به حیثیت افراد، که امری محترم است، لطمه وارد می‌کند. این سخن به‌طور کلی درست است. اما دربارۀ افرادی نظیر حقیر، که خود درخواست علنی‌کردن آن را دارم، وجاهت ندارد و مسئولیت آن بر عهدۀ شورای نگهبان نیست. ضمناً این‌گونه بیانات شما ابهام‌های دیگری نیز ایجاد می‌کند و شفاف کردن موضوع را بیش از پیش ضروری می‌سازد»
کامبیز نوروزی، حقوقدان در همین رابطه به خبرنگار دیده بان ایران توضیحاتی را ارائه کرده است که مشروح آن را در ادامه می خوانیم:
*آقای نوروزی! با توجه به واکنش آقای لاریجانی در خصوص اظهارات سخنگوی شورای نگهبان، به نظر شما انتشار نامه شورای نگهبان توسط آقای لاریجانی برای ایشان منع قانونی دارد؟
هیچ منع قانون برای انتشار دلایل رد صلاحیت توسط خود فرد وجود ندارد. آن‌چه که باعث می‌شود شورای نگهبان صلاحیت کسی را رد کند، مسائل مربوط به زندگی شخصی آن فرد است. برای مثال زندگی مالی، روابط خانوادگی، زندگی سیاسی آن فرد و هر مواردی از این قبیل است. یعنی به نوعی این دلایل، اطلاعاتی در مورد زندگی خود آن فرد است. ذی‌نفع این اطلاعات، خود آن فرد است. وقتی خود فرد بخواهد اطلاعات زندگی شخصی خودش را منتشر کند، هیچکس نمی‌تواند مانع او شود و منع قانونی هم ندارد. فرض بفرمایید که یک مقام مسئولی یک ملکی را خریده یا فروخته! خود او این حق را دارد که این خبر را منتشر کند که فلان ملک را فروخته یا خریده‌ام. هیچ قانونی نمی‌تواند مانع این منتشر شدن این خبر شود. در مورد انتشار دلیل ردصلاحیت که شورای نگهبان اعلام کرده هم به همین شکل است، این‌ها هم جزء‌ی از زندگی شخصی فرد است. هر چه باشد، به زندگی شخصی خود آن فرد مربوط می‌شود. خود آن فرد که ذی‌نفع است تشخیص می‌دهد که این دلایل را منتشر کند یا نه!
*اگر مهر محرمانه به این نامه بخورد باز هم منع قانونی‌ای ندارد؟
آن مهر محرمانه برای ذی‌نفع، محدودیتی ایجاد نمی‌کند. ممکن است برای اشخاصی یعنی اشخاص ثالث محدودیتی ایجاد کند یعنی اگر آن نامه با مهر محرمانه به دست فردی غیر از فرد ذی‌نفع اصلی برسد در آن‌جا بحث محرمانگی مطرح است. اما برای خود آن ذی‌نفع نافذ نیست. فرض کنید که در این نامه چیزی در مورد زندگی شخصی و یا مالی فرد نوشته شده است، خود آن فرد تشخیص می‌دهد که آیا مایل است که این اطلاعات را منتشر کند یا خیر.
*در حال حاضر اگر آقای لاریجانی این نامه را منتشر کند، شورای نگهبان نمی‌تواند علیه ایشان اعلام جرم کند؟
اگر حتی شورای نگهبان بخواهد شکایتی علیه آقای لاریجانی با عنوان افشای سند محرمانه مطرح کند، این شکایت می باید رد شود. یعنی این شکایت هیچ پایه و اساس حقوقی نخواهد داشت.
*به نظر شما دلیل تناقض‌گویی مسئولین سابق و حال حاضر در خصوص انتشار دلایل رد صلاحیت نامزدهای انتخاباتی چیست؟
حکم قانون و حقوق یک چیز است. وقتی تناقض پیش می‌آید که به‌جای قانون، سلایق سیاسی حاکم شود نتیجه اش همین می شود که ملاحظه می کنیم.
منبع: دیده بان ایران- نازیلا معروفیان
